Contatti: 081 317 55 32

Email: info@studiolegaleausiello.it

Logo Logo Logo Logo Logo
  • Home
  • Lo Studio
  • Aree di Competenza
  • Referenze
  • Blog
  • Contatti
  • Home
  • Lo Studio
  • Aree di Competenza
  • Referenze
  • Blog
  • Contatti
 
RESPONSABILITÀ DEL PROGETTISTA PER VIOLAZIONE DELLE DISTANZE LEGALI. SUSSISTENZA – CONDANNA AL RISARCIMENTO DANNI.

  Con grande soddisfazione condivido l'esito di una complessa vicenda giudiziaria, articolatasi in quattro gradi di giudizio, che ha finalmente reso giustizia ai miei assistiti. La Corte...

   - 09 aprile, 2026
Revisione prezzi appalti di servizi: criterio progressivo oppure lineare? Il Consiglio di Stato accoglie la nostra tesi con una sentenza innovativa.

    Condivido la sentenza del   Consiglio di Stato (Sezione Terza, Sentenza N. 02054/2024, pubblicata il 31/03/2026), in una controversia contro una Azienda Sanitaria in materia di...

   - 01 aprile, 2026
ACCORDO QUADRO APPALTO DI LAVORI: GLI ORDINI DI LAVORO DEL D.L. SONO EQUIPOLLENTI AI CONTRATTI ATTUATIVI. AMMISSIBILITÀ E DIRITTO AL PAGAMENTO.

[caption id="attachment_1948" align="alignleft" width="499"]  [/caption] Una recente e significativa sentenza del Tribunale di Roma, ottenuta in un contenzioso patrocinato -con esito favorevole- dall'Avv. Antonio Ausiello, per...

   - 05 febbraio, 2026
NOZIONE DI FALSA RAPPRESENTAZIONE DI FATTO. SANATORIA E PIANO CASA. ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA. ILLEGITTIMITÀ.

In primis si ringrazia l'autorevole rivista giuridica LexItalia.it per la pubblicazione della sentenza in commento. Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 660/2026, in accoglimento...

   - 29 gennaio, 2026
ORDINANZA DI DEMOLIZIONE PER OPERE EDILIZIE IN PENDENZA DELLA DOMANDA DI CONDONO. ILLEGITTIMITA’- IMPROCEDIBILITA’ DELLA DOMANDA DI CONDONO PER AMPLIAMENTI E MODIFICHE. IRRILEVANZA.

La peculiarità del presente contenzioso è costituita dall’adozione di un' ordinanza di demolizione nella quale venivano dichiarate improcedibili le domande di condono, senza mai esitarle...

   - 15 marzo, 2023
Appalti Pubblici- Sistema Telematico- MEPA- Mandante non iscritta- Requisito di Partecipazione- Esclusione- Illegittimità.

Il Consiglio di Stato in S.G.-Roma, Sezione V, con Sentenza del 3.1.2023, n. 68, ha confermato la pronuncia di primo grado di accoglimento del TAR...

   - 03 gennaio, 2023
Accordo Quadro Lavori e Servizi. Consiglio di Stato: Revoca aggiudicazione ed esclusione per anomalia dell’offerta. Procedimento di verifica anomalia frazionato e settoriale. Illegittimità. Costo della manodopera conforme all’indicazione della Lex specialis non necessita di specifiche giustificazioni. Procedimento anomalia viziato per irragionevolezza e inadeguatezza. (Consiglio di Stato, Sez. V, 24.12.2021, n. 8597).

Con immensa soddisfazione segnalo la sentenza in epigrafe, con la quale il Supremo Consesso ha confermato la sentenza di prime cure del TAR Napoli (che...

   - 27 dicembre, 2021
PERMESSO DI COSTRUIRE. VIOLAZIONE DEL VINCOLO DI ELETTRODOTTO (I.E. “FASCIA DI RISPETTO DELL’ELETTRODOTTO”) EX ART. 4 L. N. 36/2001. ANNULLAMENTO. ILLEGITTIMITA’. SUSSISTENZA.

Con enorme soddisfazione segnalo  la peculiare sentenza  del Consiglio di Stato n. 7019 del 19.10.2021, che, con pregevole motivazione- nel confermare  la sentenza di primo...

   - 20 ottobre, 2021
BANDO DI CONCORSO PER LA NOMINA DELL’AMMINISTRATOERE UNICO DELLA SOCIETA’ IN HOUSE A TOTALE PARTECIPAZIONE PUBBLICA. INAMMISSIBILITA’ PER DIFETTO DI GIRUSDIZIONE DEL G.A. SUSSISTENZA. INAMMISSIBILITA’ PER INSUSSISTENZA DEL SILENZIO INADEMPIMENTO EX ARTT. 31 E 117 C.P.A. INAMMISSIBILITA’ PER MANCATA IMPUGNAZIONE NEL TERMINE DECADENZIALE E DIFETTO DEL REQUISITO DELLA DIFFERENZAZIONE DELLA POSIZIONE LEGITTIMANTE. INAMMISSIBILITA’ per assenza dell’obbligo a provvedere in capo all’amministrazione.

In relazione ad una procedura selettiva di nomina di un amministratore di una società in house a totale partecipazione pubblica, ad opera del Sindaco dell’ente...

   - 28 settembre, 2021
Adeguamento del corrispettivo a titolo di revisione prezzi anno 2020 inerente l’appalto pubblico di servizi di pulizia ai sensi dell’art. 133 comma 1 lett. e) n. 2, c.p.a. e art. 244 del Codice dei contratti pubblici. Fondatezza della pretesa- Nomina Commissario ad Acta. Trasmissione atti Corte dei Conti.

Con la sentenza in rassegna il TAR Campania- Napoli, Sezione V^, ha accolto il ricorso della società appaltatrice aggiudicataria del servizio di pulizia e sanificazione...

   - 17 settembre, 2021
  • 1
  • 2
  • 3
Categorie
  • Aggiornamenti e Info (30)
  • Casi di Successo (181)
    • Appalti pubblici (125)
    • Diritto amministrativo (53)
    • Diritto civile (16)
    • Edilizia e Urbanistica (25)
    • Eventi e Convegni (19)
  • Rassegna Stampa (14)
  • Referenze (6)

Richiedi una consulenza specialistica


Lascia i tuoi recapiti allo Studio Legale Ausiello. Sarai ricontattato per un primo consulto gratuito in cui potremo esaminare il tuo caso e consigliarti la strategia più adatta a te.



logo

Contatta lo Studio Legale Ausiello per un primo consulto gratuito in cui potremo esaminare il tuo caso e consigliarti la strategia più adatta a te.

Tel +39 081 317 55 32


via Generale G. Orsini, 46 – quart. Santa Lucia – Napoli

via Arcora, 110 - Palazzo Gecos - Casalnuovo di Napoli



©2018 diritti riservati a Studio Legale Ausiello – P.iva 04690101219 || credit: La Partenografica